Wikipedia por aquí Wikipedia por acá

 

1. ¿Cómo define Jimmy Wales el objetivo de la Wikipedia? 
   
   El objetivo central que Jimmy Wales plantea en los cinco pilares buscan que los editores sepan cuáles son las libertades y limitantes a la hora de escribir en esta gran enciclopedia Wikipedia.
   
   
   1.Es una enciclopedia: Donde se puede encontrar información variada donde se intenta construir artículos con información exacta sin embargo no es un espacio donde puedan existir textos originales ni un diccionario, un periódico que se actualiza todos los días con noticias diarias. Wikipedia se dedica a archivar información lo más exacta posible acerca de temas en general (Personas, películas, videojuegos, datos históricos etc.)
   
   
   2. Busca la neutralidad: En cada uno de los artículos escritos se pretende que en la información se citen fuentes autorizadas que puedan verificarse y a su vez redactar desde varios puntos de vista para entrar en debate y escoger cual de todos puede ser el más neutral.
   
   
   3.  El contenido es libre: Todos los artículos están bajo la licencia de Creative Commons  en donde se especifica que cualquiera podrá modificar los archivos en cualquier momento sin que nadie controle los artículos de forma exclusiva. 
   
   
   4.  Existen normas de etiqueta: El respeto entre los colaboradores es importante por lo que se pide que exista tolerancia entre la comunidad de editores aun cuando no se esté de acuerdo con sus puntos de vista, evitar a toda costa la guerra de ediciones, (Tú borraste lo yo escribí yo borro lo que tu escribiste) no se permite sabotear los artículos de otros autores.
   
   
   5. No hay normas fijas: Aparte de seguir estos principios mencionados, se especifica que ninguno de los mencionados tiene una forma fija siempre se estará sujeta a cambios para mejorar el  funcionamiento de la plataforma, se invita a todos a editar y contribuir a la enciclopedia sin miedo a que si tal vez te equivocas se perderá toda la información previa a las ediciones, Wikipedia guarda las versiones anteriores por si acaso.  
   
   
   2.-  ¿Qué es un wiki?
   En hawaiano significa ‘’rápido’’, por lo que los creadores decidieron nombrar a la plataforma de esa manera  y dándole el significado ''plataforma para editar artículos'' y con el sufijo podemos decir que wiki es un espacio de rápido acceso y libre de edición.
   
   
   
   
   3.- Explica con tus propias palabras lo que dice Sarah Boxer en la cita número 6 del artículo.  
   
   
   Sarah Boxer nos explica que ethos (forma o costumbre que define a los individuos) en  Wikipedia es la forma en la que se hacen conexiones o Hipertextos que nos conectan con otros textos y estos textos con otros y viceversa de manera rápida y fácil, cosa que no podríamos hacer en un libro.
          
   4.- ¿Qué es un Wikiproject? 
   Cuando varios editores se juntan para editar y modificar algunos artículos estamos hablando de wikiproject, aquí se agregan mas referencias y se pulen los artículos para nutrirlos y presentarlos más completos. 
     
   
   
   5.-  Explica en qué consiste el debate entre los inclusionistas y exclusionistas en Wikipedia.
   
   
   Los inclusionistas piensan que la banalidad no ayuda a la seriedad de los proyectos o artículos de wikipedia, por lo contrario los exclusionistas piensa que la banalidad a la hora escribir estos artículos ayudara de una manera mas fácil y practica a encontrar la seriedad de dichos proyectos.
   
   
   6.-  ¿Por qué dice Paul Dugid que no se pueden extrapolar los principios de software libre a Wikipedia?    
   
   
   Paul Duguid duda que los métodos que aseguran la calidad del software libre explicando que no existe manera de garantizar que la información de un artículo creado colectivamente sea fiable (¿Cómo se yo que es cierto lo que dices?) si no existe un procedimiento reglado de revisión donde un experto intervenga (no hay un teórico que respalde la información dicha)
   
   
   
   
   
   
   7.-  ¿Por qué dice el autor que no hay que poner tanto énfasis en la verdad en Wikipedia? ¿Qué propone, por el contrario?    
   
   
   No se puede decir que Wikipedia se una fuente fiable en su totalidad sino que es útil por ello debatir sobre la verdad absoluta para esta plataforma sería algo entretenido, el autor nos propone verla como un marco que des jerarquizará la vieja cultura, aquí podemos encontrar cultura popular. Wikipedia supera las demás fuentes que nos abastecen de información fácil y rápida de encontrar. 
   
   
   
   
   8.- ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento útil y conocimiento fiable, según Larry Sanger?
   El conocimiento fiable es todo aquella información que tenemos la seguridad que es cierta o ''verdadera'' y usualmente la vemos escrita en libros  y el conocimiento útil es todo aquello que nos sirve de mucho aunque no este escrito en libros ni sabremos a ciencia cierta que es totalmente cierto. 
   
   
   9.-   Explica qué le pasó al profesor William M. Connolley en Wikipedia. ¿Qué te hace pensar esto?    
   
   
   El profesor William M. Connolley era un profesor de climatología que al ser sancionado por editar comentarios escépticos acerca del cambio climático por lo que se amparo de su propia autoridad para hacerlo. Tal vez si el profesor hubiera leído los cinco pilares básicos no hubiera tenido problemas. Porque como ya sabemos en wikipedia ningún articulo es nuestro todos y cada uno de ellos está sujeto a cambios y modificaciones por lo que pensar en individualismo no será lo mejor en este tipo de trabajos colectivos.
   
   
   10.-  En opinión del autor, ¿cuál es la diferencia entre un buen y un mal lector de Wikipedia? 
   
   
   Un buen lector compara, selecciona y reflexiona sobre lo leído creando su propia visión critica, por otro lado un mal lector tendrá dificultades para reflexionar y tomara lo primero que aparezca en las entradas de wikipedia sin pensar de que se trata realmente, no distinguirá de una información a otra provocando que su información adquirida sea vuelva banal.
   
   
   11.- Explica qué relación encuentras entre el funcionamiento de Wikipedia y los criterios de verdad propuestos por Terricabras.
   
   
   Al igual que Terricabras la verdad tendría que ser buscada desde un punto de vista teórico y profundo, wikipedia no ofrece un veracidad total en sus artículos por lo que se inclina más hacia la información colectiva o como Terricabras lo llamaría el pluralismo que generara un pensamiento colectivo.
   
   
   12.-  ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado útiles en tu formación profesional o para resolver dudas y problemas de la vida diaria? ¿De qué forma te sirvieron? 
   
   
   Por lo general no frecuento wikipedia para sacar información a la hora de hacer trabajos para la escuela ya que esto me es prohibido por los puntos de confiabilidad ya hablados en este cuestionario, sin embargo wikipedia me es de utilidad para obtener información en mis dudas personales. Como soy fanática del grupo británico The Beatles me gusta encontrar datos referentes a este grupo, y al leer su historial en wikipedia fue aun mas fácil encontrar la información que buscaba fechas, albúmenes, integrantes, leyendas etc. 
   
   Existen múltiples casos de búsquedas que he realizado, por ejemplo cuando quise saber quien fue Guy Fawkes porque en un videojuego me habían hablado de él, o cuando quiero conocer la historia de una película sin necesidad de verla, o para conocer la sinopsis de un libro me facilita obtener lo que quiero saber sin tener que leerlo.
   
   
    
   13.- ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado cuestionables? ¿Por qué?
   
   
    En una ocasión estaba realizando una investigación sobre la marca Old spice visite a wikipedía esperando que pudiera salvarme como en otras ocasiones pero esto no fue así, al entrar al articulo descubrí que este está incompleto y faltaba mucha información además de que había ideas que estaban inconclusas y dificultaba su entendimiento, por su escases de información no pude usarla y tuve que buscar por otros medios.  
   
   
   Bibliografía:
   Arias, M. (Noviembre 9). Planeta Wikipedia. Revista de libros, 155, pp.7